カテゴリー: 生活お役立ち

子供が生まれた時に、どんな名前を付けようかな～と考えるのって、本当に楽しいものです。アメリカ人と日本人の親を持つ子供なら、名前は日本っぽいものにしようかな、それともアメリカっぽい方が良いかな、なんて考えたりもするのではないでしょうか。

子供の名前は、時代と共にトレンドが変わっていて、日本では

• 葵
• 凪
• 漣
• 陽翔

などが人気のようです。

あ、あえて読み仮名はふっていません。読み方に関しては、各自で自由に想像してくださいね。

アメリカの名前も、日本と同じようにトレンドがあります。息子様が生まれた頃には、女の子ならMayaとかNaomiという名前が大流行していました。右を向いても左を向いてもMayaとNaomiばかり、、、と言うことはさすがにありませんでしたけど、人気の名前はやはり多いですよね。

ちなみに、息子様は男なので、MayaでもNaomiでもありません。悪しからず。

アメリカのトレンディな名前は、

	女の子	男の子
1	Olivia	Noah
2	Emma	Liam
3	Amelia	Oliver
4	Ava	Elijah
5	Sophia	Mateo
6	Charlotte	Lucas
7	Isabella	Leo
8	Mia	Levi
9	Luna	James
10	Lily	Asher
11	Harper	Ezra
12	Gianna	Ethan
13	Evelyn	Luca
14	Aurora	Hudson
15	Aria	Sebastian
16	Ellie	Theo
17	Sofia	Aiden
18	Violet	Jack
19	Mila	Henry
20	Layla	Mason

となっています。

ちなみに、去年はOliviaとLiamがナンバーワン人気だったそうです。

名前のトレンドにも、やはりドラマや映画、セレブなどいろいろな理由があるのだと思いますけれど、そうしたことを検証するのも時間があったら面白そうですね。

アメリカは車社会ですが、長距離の移動には、Amtrakと言う電車の選択肢もあります。ちなみにアメリカのバイデン大統領は若い頃、デラウェア州からワシントンDCまでAmtrakを使って電車通勤していたのだとか。片道1時間弱とはいえ、Amtrakで通勤しているというと、多くの人は「ええっ？」となりますね。

私はこのAmtrakなるものに、つい先日初めて乗ってきました！ここでは、まだAmtrak未経験の人に、乗り心地や使い勝手をご紹介しますね。

目次

1. チケットはどこで買う？
2. 駅の雰囲気は？
3. 車内の雰囲気は？

1.チケットはどこで買う？

Amtrakのチケットは、基本的にオンラインで事前に購入しておきます。行先や列車によっていろいろなタイプがあり、中には食堂車があったり個室付きの列車もあります。

オンラインでチケットを購入する際には、

• 何か月も前に購入したほうがリーズナブルに購入できることが多い
• 深夜や早朝など空いている時間を選べば、激安価格で買える
• 飛行機と同じで、基本的に購入したチケットの変更はできない（有料オプションを付ければ可能）
• 駅には改札はない。チケットの確認は車内で。

Amtrak公式サイトはこちらから

例えば、片道200ドルぐらいする距離でも最安で買おうとすれば20ドルぐらいで買えたりもします。でも深夜11時出発で深夜2時に目的につく、みたいな意味不明なスケジュールだったりするので、到着後の移動手段なども考えたうえで購入するのが良いかもしれません。

駅には窓口があり、ここでもチケットは購入できます。しかし当日チケットなので定価販売。お高いと思います。

2.駅の雰囲気は？

Amtrakの駅は、基本的に駅のホームで電車が来るのをひたすら待つのではなく、駅の構内にベンチがたくさんあるので、そこで待ちます。長時間待ってる人もいるので、ファストフード店や売店が入っていて、とりあえずお腹を満たせます。

ニューヨークのような大都会になると、アムトラックの駅も広くてゴージャスです。チケットを持ってる人しか利用できないラウンジもあり、そこには専用のトイレもあって快適でした。

また、Amtrakの駅が荒野の中にポツンと建っていることは少なく、多くはすぐそばにバスターミナルがあったり、ローカル線への乗り換えができるなど、配慮がされていることが多いです。

ところで、Amtrakでは荷物検査などは一切ありません。また、飲食物の持ち込みも可能です。車内で臭いをプンプンさせて飲食している人は、私が乗った電車にはいませんでしたけれど、しようと思えば可能です。

駅のホームは、上の写真のような感じで、これは日本とあまり変わらない気がしました。ベンチもあります。

電車がホームへ入ってくると、車掌さんらしき人たちがホームにいて、客を素早く車内へ入れます。自由席だと、電車の中を歩きながら空席を探す人もいれば、ホームを歩きながら車内をのぞき込み、空席を見つけてから車内へ乗り込む人もいるのですが、車掌さんは「はよ乗れ」と押し込みます。

3.車内の雰囲気は？

日本の新幹線の車内をたまにTwitterなどで見かけるのですが、とっても豪華な雰囲気があって驚きます。そうした車内と比較すると、Amtrakはかなりボロだと思います。

• 座席はとりあえずクッションなのでお尻は痛くならない
• 車両の前部もしくは後部だけは座席が向かい合わせの4人席になっている
• パソコンを使えるコンセントはある。USBはない。
• 荷物は頭上へ置ける
• トイレは車両の前後どちらかにあることが多い。
• 数分で降りるというローカル電車とは違い、全員が30分以上乗る長距離。だからパソコン広げて仕事してる人は多い。

でした。

遅延は普通にある

それほど長距離を走らない電車なら、ほとんどがOn Timeだと思います。しかし長距離が前提のAmtrakでは、遅延することは珍しくありません。私が利用した便でも、帰りの電車は1時間以上遅れました。

銃なんて映画やドラマでしか見たことがないフィクション、という平和ボケした日本で生まれ育った私のような人にとっては、正当防衛で銃を使うと言ってもピンと来ないのではないでしょうか。銃を使う事がそれが合法なのか違法なのかすら知らない、と言う人も多いと思います。

しかし昨今のアメリカは、自宅にいても知らない人が侵入してきて殺されたり、自宅から誘拐されたりするリスクもゼロではありません。中には、自宅でくつろいでいたら知らない警官が自分のアパートと間違えて入ってきて、勘違いした警官に撃たれて死んだ、なんて人もいます。（ちなみにこの警官は当然ですが有罪で刑務所にいきました）

もしも正当防衛の方法の一つとして銃の所持を考えている人がいるのなら、どんなシチュエーションで発砲することは合法で、どんなシチュエーションがアウトなのかを知ることは、最低限知っておきたい知識かもしれません。

目次

1. どこまでが合法かは州によって違う
2. リアルタイムの発泡はアリ、銃を取りに行って戻ってくるのはNG
3. 本当に正当防衛が必要な脅威なのか
4. ケーススタディ

1.どこまでが合法かは州によって違う

同じシチュエーションで発砲した場合でも、州によってそれが合法な正当防衛として認められるかどうかは大きく変わります。

例えばテキサス州では、夜間に店の強盗をして逃げていく犯人へ発砲したり、泥棒や強盗などに対して発砲することは、法律で認められています。例えば、怖い人が銃を見せながら自宅へ不法侵入してきたとしたら、そいつを撃ってもあなたの正当防衛は成立します。

銃の所持や使用に対して広い心を持つ南部の州では、ニューヨーク州やマサチューセッツ注のような北東部の州や、カリフォルニア州のような西部と比べると、銃を使った場合に合法となる可能性は高い傾向がありますね。

2.リアルタイムの発泡はアリ、銃を取りに行って戻ってくるのはNG

正当防衛の定義を考えると、アメリカも日本もこの点は同じなのですが、強盗に入られているとか襲われているといったシチュエーションで、命の危険を感じ、そしてその場で反撃すること、と定義されています。この反撃の時に銃を使って相手に発砲しても、それは正当防衛と認められます。相手がナイフしか持っていないのに自分が銃を使ったらダメと言うことはなく、命の危険を感じたから銃で対抗したという正当防衛は成立するのだそうです。

しかし、襲われている途中に何とかその場を脱出でき、自宅まで銃を取りに行き、戻ってきて発砲するというのは、残念ながら正当防衛だと認められない可能性が高くなります。その理由は、リアルタイムでの防衛じゃなく時差があるから。そうすると、今度はあなたが相手にとって脅威となってしまい、相手に正当防衛の理由を与えることになってしまいます。

3.本当に正当防衛が必要な脅威なのか

正当防衛に銃を使うかどうかという点は、犯罪における自己防衛という点では、どうやらそれほど重要ではないようです。それよりも重要なことは、正当防衛をする必要があるレベルの脅威、つまり「差し迫った脅威」だったのかどうかという点です。

例えば、道路の向こう側に立ってる人が、あなたに向かって銃をヒラヒラさせながら見せて「おいクソ野郎！これを見ろ！」と言ったとしましょう。相手が銃をもって自分を挑発しているのですから、この後そいつがもしかしたら銃をこちらに向けて発砲する可能性は十分に考えられます。

しかしこの段階では、まだこちらが今すぐに銃で相手を撃って正当防衛しなければいけないほど差し迫った脅威とは、残念ながら認められません。

しかし、道路の向こうにいようが目の前にいようが、銃口をこちらに向けてニヤニヤしているのなら、それは差し迫った脅威にほかなりません。この場合には、迷うことなく正当防衛もしくは逃げるかの2択でしょう。

もう一つ、相手の攻撃が自身にとって命を危険にさらすレベルの攻撃かどうかという点も、正当防衛が認められるかどうかの線引きとなります。

例えば、目の前の相手に顔をひっぱたかれて激高したとしても、残念ながらそれに対してこちらが発砲しても、正当防衛だと認められる可能性は低いです。もちろん、相手が格闘や武術の黒帯だったりすれば、その人たちの拳は武器に相当すると考えられるので、こちらが発砲しても正当性を主張できる可能性はあります。

4.ケーススタディ

ピンポンした子供に対して脅威を感じたオッサン

確かテキサス州だったと思うのですが、ある日、自宅をピンポンした相手に対して、正当防衛という名目で、ドア越しに顔面に向けて発砲したおじさんが逮捕されました。彼曰く、自宅のドアすぐの所に立っていて命の脅威を感じたとのことでしたが、ピンポンしてきたのはなんと小学生の女子。Fund Raisingのお願いにやってきただけでした。

蓋を開けてみたら、タダの人種差別者が機嫌の悪い時にたまたま自宅をピンポンした黒人の少女を撃ったという胸糞悪い事件でした。

911通報中に発砲した女性

赤ちゃんと暮らしている女性の自宅に男が侵入し、パニックになった女性は赤ちゃんと共にクローゼットへ逃げ込み、そこから911へ通報しました。911のオペレーターはすぐに警察官を向かわせましたが、間に合うかどうかは誰にも分かりません。

その時、女性が「実は銃を持ってるけど、使ってもいいの？」と聞いたのです。法律的には、おそらくこのケースではどの州でも正当防衛が認められるのでしょうけれど、オペレーターが「大丈夫よ！撃ちなさい！」とアドバイスできるはずがなく、「子供を守るためにやるべきことをしなさい」とアドバイス。

その数秒後にオペレーターが聞いたものは、その女性の悲鳴と発砲音でした。

もちろん、彼女は目の前に差し迫った命の危険に瀕していたので、この発砲は当然ですが正当防衛が認められました。

いかがでしたか？ケーススタディは、ネットで探すとたくさん出てきます。もしも興味がある方は、ぜひリサーチしてみて下さい。どんな場合に合法なのかという線引きが分かるだけでも、気持ち的にはずいぶん楽になれるかもしれません。

アメリカでは、年間400万件を超える児童虐待が報告されています。

子供を虐待するというと、殴ったり蹴ったりといった暴行をイメージする人は多いですよね。もちろん、それも虐待です。

しかし、虐待は肉体的なものだけではありません。ほかにもたくさんあります。

ここでは、私達が既に知っていると思っている虐待について、定義や具体的な例を考えてみます。

目次

1. Physical Abuse
2. Sexual Abuse
3. Emotional Abuse
4. Child Neglect
5. Bullying＆Cyberbullying
6. Grooming

1.Physical Abuse

これは身体的に子供を虐待することで、具体的には以下があります。

• 殴る
• 蹴る
• ぶつかる
• 噛む
• 髪を引っ張る
• 首を絞める
• 投げ飛ばす
• 口の中にモノを詰め込む
• 叩く
• その他、子供に怪我を負わせる行為

アメリカで暮らす成人の約28％は、子供の頃に身体的虐待を受けたという報告があります。

そういえば昭和の日本では、こうした身体的な虐待を「しつけ」と呼んで称賛していた時代がありましたっけ。私も父親から、しつけと言う名目でひっぱたかれたことが何度もありましたが、あれは虐待です。

2.Sexual Abuse

これは性的な虐待です。アメリカの成人のうち、約20％は子供の頃に性的虐待を受けたことがあるのだそうです。

性的虐待には、

• 大人の性行為を子供に見せる
• 大人の性器を子供に見せる
• 不適切な性的な話を子供にする
• 子供と性行為やオーラルセックスをする
• 子供に売春をさせる
• 子供に性的な言動をさせる
• 子供をポルノ作品へ出演させる

などがあります。ここでいう子供とは、小さな就学前の子供ばかりではなく、法律でっ未成年だと決められている年齢なら、中高生もすべて含まれます。直接子供に触れる/触れないに関わらず、虐待は成立します。

3.Emotional Abuse

心理的な虐待です。ひっぱたいたりと言った身体的な暴力行為はなくても、ネチネチと嫌味を言い続ける行為は、子供の精神状態に大きな負担がかかる虐待行為です。

• 子供を無視したり拒絶して、自分は愛されていないのだと子供に思わせる
• 子供からの愛情表現を拒絶して気持ちを傷つける
• 子供を辱める言動。批判や避難、無理な要求や大きなため息、きつい言葉で子供の自尊心を叩き潰す行為
• テロ的な行為。脅迫や恐怖によるしつけ、傷つけたり殺すと脅すなど。
• 隔離。子供を他の子供や好影響な環境から遠ざけて隔離する。
• 子供を犯罪に巻き込む行為

などがあります。「だからお前はダメなんだ」「何度言っても分からないのか、このクソ野郎」なども、すべて心理的な虐待行為です。

4.Child Neglect

ネグレクト行為です。子供の健康や安全、福祉を提供するはずの大人が、その義務を果たさずに無視したりネグレクトをする行為が含まれます。

• 子供を置き去りにして親が外出してしまう。旅行に行くというクズもいる。
• 子供に食事や飲み物を与えない
• 季節や気温に適した服を与えない
• 育児不適合者に子供を預ける
• 子供にアルコールや薬物の使用を認めたり、犯罪行為を認める
• 子供が病気になっても病院へ連れて行かない
• 子供を学校に通わせない

などがあります。育児をするのは親の義務なのですから、それを非常識な範囲で怠ると虐待となります。

5.Bullying＆Cyber bullying

イジメやネットイジメです。大人から子供に対する虐待とは限らず、子供同士のイジメなども虐待となります。最近ではお互いに顔が見えないネット環境でのいじめが深刻な問題となっており、対策が求められています。

イジメには、

• からかう
• 変なあだ名で呼ぶ
• 仲間外れにする
• 噂を流す
• 公共の場で辱める
• 身体的な暴力も含まれる。叩いたり蹴ったり、突いたり押すなど。

などがあります。

サイバーイジメには、

• 掲示板など不特定多数が見る場所に相手が傷つくコメントを残す
• 恥ずかしい画像や動画を投稿したり共有する
• ネットで「死ね」と言う
• テキストやオンラインなどを使って脅迫する
• 個人情報を流出させる
• その人の評判を地に落とし、ネガティブな風評被害を与える
• 悪意を持って意図的に仲間外れにする

などがあります。

6.Grooming

グルーミングとは、一言でいえば「手なづける」という行為です。多くの場合には、性的虐待のターゲットに対して犯罪者が近づくための手段となっており、特にネット上には常時5万人以上の犯罪者がウロウロしているというデータもあります。

グルーミング行為には、

• ターゲットを特定して近づき、信頼を得る
• 親に内緒で特別なお友達と言う関係を築く
• 子供を親や友人から孤立させ、自分に近づくように仕向ける
• 突然レイプなどの性的接触はせず、少しずつ様子を見ながら行うのが特徴
• 恐怖と罪悪感で子供の気持ちを支配する

などがあります。

虐待にはいろいろな種類があり、それぞれ定義や特徴は異なります。しかし大きくまとめて言うなら、子供の健康や安全、そして将来に対してマイナスの影響を意図的に行う行為だと言えますね。

ダイバート（英語: divert）とは、航空機の運航において、当初の目的地以外の空港などに着陸すること。ダイバージョン (diversion)・代替着陸・目的地外着陸・緊急着陸とも呼ばれる。

Wiki

飛行機に搭乗して、目的地とは別の空港に降ろされたら、どんな人でも「へ？」となることでしょう。憤慨する人、泣き出す人もいるかもしれません。

目的地とは違う場所に着陸することは、Divert（ダイバート）と呼んでおり、一般的には予期せぬ事態が起こった時に起こります。

• 台風接近や大雨警報などの天災
• 飛行機の故障や不良による緊急着陸
• 病人が発生して一刻も早く着陸しなければいけない

など、理由はいくつかあります。その中でも私たちがおそらく経験する可能性が高いのは、天災ではないでしょうか。

夫が着陸した場所は目的地から車で3時間

数年前、夫が出張に行った時のことです。翌朝からミーティングが詰まっていたので、前夜入りしようとしたところ、何が原因かは忘れてしまいましたが、なんと飛行機がダイバートしてしまい、まったく違う場所に着陸しました。そして乗客は全員、そこで降ろされてしまいました。

夫は耳にしたこともない空港から、半泣きで私に電話をかけてきました。

こういう時、夫も息子も、私に電話をしてきます。その理由は、私は自宅のパソコンの前に常に座っているので、万が一の時にはネットを使って迅速な対応ができるからです。

夫が見知らぬ空港に降り立った時にも、空港の名前から場所を検索した所、当初の目的地まではレンタカーを使って3時間程度かかることが分かりました。

外はもう真っ暗。確か夕方の6時ぐらいだったと思います。そこから当日の飛行機はもうありませんでしたので、夫は仕方なく、レンタカーを借りて、3時間もかけて疲労困憊しながら、目的地まで運転していきました。

国土が広いとダイバートの距離も長い

日本は国土がそれほど広くはありませんし、色々な場所に空港があります。だからでしょうか、ダイバートと言っても車で1時間ぐらい離れた場所へ降ろされることが多く、「面倒だな」ぐらいのイライラで終わります。

しかし国土が広いアメリカでは、ダイバートなんてされたら目的地まで車で何時間かかるか分かりません。到着までの時間や到着してからの予定などを組んでいる人にとっては、呆然としてしまう事でしょう。それに、ペットや赤ちゃんを連れている人にとっても、ダイバートなんてされたらとても困ります。

緊急着陸なので仕方ないとはいえ、誰も喜ばないダイバート。もしもアメリカ国内を旅行する際には、そうしたリスクも念頭に入れたうえで、旅の計画を立てることをおすすめします。

ダイバートで航空会社はどこまでしてくれるか？

日本国内では、ダイバートしても目的地まで近ければバスを出してくれるなど、手厚くサポートしてくれることがあります。

しかしアメリカでは、基本的に「着いたぞ降りろ」的なサヨナラが一般的で、そこから目的地までの便を優先的に確保してくれるとか、バスを出してくれるといったサービスは、あまり期待しない方が良いかもしれません。

ただし、空港のカウンターでKarenに変身すれば、もしかしたら当日の宿泊代バウチャーぐらいは出してもらえるかもしれません。

国際結婚をしているカップルはたくさんいます。そしてカップルごとに、抱えている問題や悩みも多種多様です。結婚している夫婦が抱える問題は、国際結婚でなく日本人同士の結婚でももちろんありますが、そうしたズレの背景にあるのはやはり、生まれ育った環境が違うから、と言う事ではないでしょうか。

ここでは、国際結婚をしている人が抱えやすい悩みや問題点をいくつかご紹介します。

目次

1. 多くの人が持つ悩み、それは食事
2. 宗教の悩みは結婚後に勃発
3. 文化的な背景からくる価値観の違い
4. 言葉の壁も立ちはだかる
5. 国際結婚の溝は埋められる？

1.多くの人が持つ悩み、それは食事

あるあるある！と既に共感の声が聞こえてきそうです。例えば、日本人の私たちにとってはソウルフードでもあるカレーライス。私は、毎週金曜日はカレーでもいいぜ！ぐらい大好きなのですが、夫はカレーがあまり好きではありません。

義母に至っては、私がカレーを作ったら「インドの臭いがする！」と失礼な発言をし、雪が降っているのに家の窓をすべて全開にしました。私にとっては意味不明で失礼極まりない行動にしか見えませんでしたが、彼女にとっては、もしかしたらカレーの香りは耐えられなかったのかもしれません。

日本人の私達は大好きだけれど、アメリカ人にとってはイマイチと言う食事には、

• カレー　→慣れていない香りと味なので戸惑うらしい
• 焼き魚　→基本的に骨が入った魚は食べられませんし、魚の形をしてた物体が皿に乗っているだけでもフリーズする人は多い
• 内臓系　→ホルモンやレバーには悲鳴を上げ、筋子やイクラなど魚卵を見ると逃げていく
• 酢の物　→食べ物じゃないと思ってる
• 納豆　→足の臭いがすると言って全力で拒否。ちなみに我が家ではキムチもNGです。

などが挙げられます。もちろん人によって個人差があるので、うちの夫は日本食なら何でもイケますけど！と言う人もいるでしょう。

我が家の場合には、私がメニューを考えて料理をするので、おのずと私が食べたい献立になるわけですが、もしもアメリカ人が料理をすると、食卓のメニューはどうなるのでしょうか？

• バターやチーズのオンパレード　→毎日続くと私の食欲が失せます
• デカい肉が皿にドンと乗っている　→3日続くと見るだけで胃もたれする
• 野菜がとにかく少ない。文句言って出てくるのはサラダ程度。
• 夕食にサンドイッチが登場。しかもコンビニで販売されている質以下。
• 食卓に炭酸飲料が並ぶ。

あたりでしょうか。短期間なら、食文化の違いは面白いなと笑って済ませることもできるでしょうけれど、毎日、何年も続くとお互いにイライラが募り、ケンカになってしまうこともあるかもしれません。

2.宗教の悩みは結婚後に勃発

アメリカ人は、大半がキリスト教です。日本人にもキリスト教はいますけれど、多くの人は自分が何の宗教かよく分からないとか、調べてみたらどうやら自分は神道や仏教だと思う、ぐらいの立ち位置ではないでしょうか。

多くのカップルは、結婚した後に宗教間の違いでズレが生じるようですね。例えば、

• ゆっくりしたい日曜日の朝っぱらに、毎週教会へ行くかどうかでケンカ
• 宗教感の違いから意見が割れてケンカ
• キリスト教じゃなきゃ天国へ行けないと言われてケンカ

などがあります。アメリカ人はほとんどがキリスト教なので、生活のあらゆるところに宗教が入り込んでます。何でそんなところも宗教？と思うような場所にも、宗教は深く入り込んでいて、キリスト教でなければ人にあらず、ぐらいに思ってる人も普通にいたりします。

またカップルによっては、改宗を迫られたり、キリスト教信者っぽくふるまわないことで嫌味を言われたり、ということもあるようです。

3.文化的な背景からくる価値観の違い

日常生活の中で少しずつ蓄積されていくモヤモヤやうっぷんは、価値観の違いが原因となる傾向があります。アメリカと日本では、何から何まで違うわけですし、そこに生まれ育った環境などの要素も加味されるので、阿吽の呼吸ですべてが上手くいくなんてことは、あるはずがありません。

例えば、

• 洗濯や掃除などの家事をどのぐらいの頻度でするか
• 自身の意見を飲み込むか、主張するか
• 育児の方針
• 時間に対する感覚

など、他人にとってはしょーもなくてどーでも良いことなのですけれど、当人にとっては非常に大切な事ってあるものです。一つ一つのズレは小さくても、チリが積もって山となると、離婚の原因にもなってしまいます。

4.言葉の壁も立ちはだかる

言葉の壁も大きいと思います。特にアメリカで生活していると、日本人が英語を話すことを夫婦間でも求められることが多く、英語に対して苦手意識を持っている人だと、それが精神的なストレスになってしまうかもしれません。

もちろん、言葉だけの問題じゃないというトラブルは多いですが、言いたい事はとりあえず言葉で相手に伝えられるぐらいのスキルと自信があると、それなりに国際結婚も乗り切れそうな気がします。

5.国際結婚の溝は埋められる？

結論から言うと、完全に埋めることは多分、難しいと思います。でも考え方を変えることで、モヤモヤ度は大きく軽減できます！

私自身の経験、そして周囲のカップルを見ていて感じることは、

• 相手の考え方をリスペクトする。妥協できるところはする。
• 相手に過度の期待はしない。できれば、何も期待しない。
• 結婚はGive＆Takeではない。Give＆Give。
• 二人だけのやり方を見つける。他人がどうとか関係ない。

あたりでしょうか。結婚20＋年の私ですが、今でも夫のちょっとした仕草に「へ？」となることはあります。でも、細かいことは気にしても仕方ないので、気にせずに済むところは流します。

そして、どうしても「お前なー」という所は、その場で本人に直接言って軌道修正しています。その時には、「それ、やめて」ではなく「そうじゃなくて、こうしたら？」とポジティブ感のあるアドバイス調にするのが波風立てないコツかなという気がしますね。

日本人同士の結婚より、きっと求められる努力の量が多い国際結婚。でも楽しいこともたくさんあるので、私はおすすめです！

まずは、こちらをご覧ください。

The best use of live stream feature pic.twitter.com/TwHsqrCZ4Y

— Tansu Yegen (@TansuYegen) May 29, 2023

この動画を見て、こいつサイテーな野郎だな！と思った人は多いはず。恐怖で固まってしまった女性のことは理解できますし、その犯行現場をライブストリーミングした女性の行動も、理解できます。

しかし！このサイテー男が言っていた

「本人の許可なく動画を撮影することは、違法行為（Assault）だ！」というのは、本当なのでしょうか？

私は、とても気になったので調べてみました。

目次

1. 法律はどうなってる？
2. 違法となるのはどんな時？
3. 公共の場での撮影はOK?

1.法律はどうなってる？

動画撮影することが違法になるかどうかは、その州の法律によって異なります。

• 一方が合意していればOK→当事者の一方が同意していればOK
• 全員が同意しなければいけない→合意しない人が1人でもいれば違法

大半の州では、一方が合意していれば動画撮影しても良いというルールになっており、全員が同意しなければNGなのは、ワシントン州、カリフォルニア州、フロリダ州をはじめとする12州となっています。

お住まいの州で動画撮影できるかをチェックしたい人はこちらから

2.違法となるのはどんな時？

動画を撮影したりライブストリーミングを配信する行為が違法となるのは、

• 映画やスポーツ、その他テレビ番組など、著作権がついているコンテンツ
• トイレや更衣室など、誰にも見られていないことが前提となっているプライバシー空間

です。この辺は、常識的に考えればすぐに分かりますね。

また、合法に撮影した録画でも、本人を脅迫したりハラスメント目的など、犯罪目的でコンテンツを使うことは、違法行為となります。

3.公共の場での撮影はOK?

一方、動画のような「公共の場」における言動は、プライバシーの合理性はありません。プライバシーが求められるような場所ではなく、他の人も自由に見たり聞いたりできるような言動に関しては、それを勝手に録画しても違法行為とはみなされないようです。

Recording Civilians

Many aspects of recording laws are up to individual states to determine, which makes it difficult to analyze 50 different approaches to public privacy. However, you can generally record in public as long as there’s not an expectation of privacy.

First Amendment Voiceより

つまり、こいつの悪行を動画撮影しても、それはAssaultには当たらないし、違法行為にもならないということですね。

ひとまずは、少しだけ安心できた気がします。